会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名!

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

时间:2024-12-26 23:07:42 来源:心慌意乱网 作者:热点 阅读:895次

12月5日消息,蔚胜未侵据报道,利亚澳大利亚裁判文书网JADE公布的产权车名信息显示,针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的局裁继续“ES6、ES7、定蔚迪ES8”商标注册申请提出的权奥异议。

澳大利亚知识产权局近日裁定,使用支持蔚来的蔚胜未侵核心主张,驳回了奥迪的利亚异议请求,并允许蔚来的产权车名商标申请在澳大利亚继续注册。

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

据悉,局裁继续奥迪和蔚来关于“ES”车名商标的定蔚迪争夺战早在2021年就开打,奥迪彼时对外宣称,权奥蔚来ES6、使用ES8两款车,蔚胜未侵侵犯奥迪S6、S8的商标权。

同时,奥迪在德国起诉蔚来并胜诉,2023年初时,德国法院禁止蔚来使用ES车型命名,但蔚来已于2022年,将德国的ES命名序列,更改为了EL,法院的判决并未影响到蔚来的实际运营。

而今,澳洲知识产权局给出了与德国法院不同的结果,该局认定:奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,不构成实质性近似。

蔚来商标中的首字母“E”构成了显著的区分点,消费者不太可能忽视这一元素,即便“E”代表电动,奥迪系列商标中的“S”和“数字”也没有明确的指向。

蔚来通过行业专家的证言,说明了字母+数字的命名模式在汽车行业内的普遍性,认为消费者对这种命名模式的理解能力较高,不会因类似结构而混淆商标来源,而“E”、“S”、“数字”这几个要素在蔚来商标中同样重要。

奥迪未能证明两组商标在视觉、听觉或概念上具有实质性相似性。整体比对奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,所以不构成实质性近似。

此外,针对其他争议点:蔚来的商标使用是否构成攀附并引发混淆、蔚来商标是否违反《消费者法》或构成不正当竞争、蔚来商标是否具有误导性等,澳大利亚知识产权局均支持了蔚来的观点,驳回了奥迪的主张。

(责任编辑:综合)

相关内容
  • 罗体:比塞克是国米重点栽培的球员,要有巨额报价才能谈判
  • 拿到欧联冠军!亚特兰大主席佩尔卡西获得金童奖最佳主席奖
  • 心理学家谈姆巴佩:下山的死亡率比登山更高,因为你的神经放松了
  • 极越CEO:未提车的车主将退定金 吉利管售后、百度管智驾
  • 爱荷华大学将为克拉克退役球衣:感谢你留下那么多不可思议的瞬间
  • 记者:将有3000多名皇马球迷远征安菲尔德,观看同利物浦比赛
  • 出走亚马逊的那批人 灰溜溜地回来了
  • 极越社死一幕:CEO被堵墙角 员工爆粗口维权
推荐内容
  • 继穆里尼奥之后,阿莫林是曼联队史第二位葡萄牙籍主帅
  • 因服务器搭建问题 《流放之路2》跳票至12月6日
  • 德天空:几支英超豪门有意恩梅查,恩梅查无意离队&多特无意出售
  • 记者:谢维军前一阵已经和津门虎续约,16日将到海口向球队报到
  • 教练生涯首次交手!考文垂周中迎战普利茅斯,兰帕德对决鲁尼
  • WBG转会期一手消息